购彩大厅官网-手机版

                                          来源:购彩大厅官网-手机版
                                          发稿时间:2020-07-04 20:28:14

                                          美国法院在决定是否批准集团诉讼时不但要适用《美国联邦民事诉讼规则》等法律,更要适用《外国主权豁免法》。

                                          ——中国社会科学院国际法研究所副研究员 李庆明

                                          在此次疫情暴发后,中国政府根据国际条约及时向世卫组织及包括美国在内的相关国家通报情况,公开信息,并在采取了包括封城等在内的最为严格防控措施,使得中国在短时间内控制住疫情蔓延,为世界战胜疫情作出巨大贡献。中国政府非但不存在任何违反国际法的行为,而是绝对、忠实地履行了中国肩负的国际法义务,何来国家责任?何来向中国求偿、索赔? 

                                          密苏里州、密西西比州政府作为原告及集团诉讼代表人对中国提起诉讼,既违反国际法,也不符合《外国主权豁免法》。美国疫情诬告滥诉既不符合国际法,也不符合美国法,终将失败。

                                          一国法院绝对无权管辖他国在其本国领土上实施的任何国家行为。

                                          首先,主权国家是平等的,“平等者之间无管辖权”,这是国际法最为基本的法律原则,由此产生了国家主权豁免原则,被公认为是现代国际关系的基石。

                                          美国国内恶诉以其《外国主权豁免法》为所谓法律依据,主张联邦法院对所谓恶诉有管辖权。应该指出,美方一方面对于《联合国国家及其财产管辖豁免公约》至今持不签署、不加入的立场,一方面又以国内立法凌驾于具有普遍约束力的习惯国际法,纵容本国某些居心叵测之徒提起恶诉,具有明显的虚伪性。

                                          “其实有不少亲友对我父亲不理解,还说‘花这么多钱买乐器、学音乐有什么用?’”尹聪告诉记者,若非当初父亲力排众议、倾尽全力支持,音乐不会成为兄弟俩“黑暗”人生中的一抹亮色,也不会成为他们遭遇彷徨迷惘时的坚定信仰。

                                          ——中国政法大学教授 霍政欣

                                          再者,和平解决国际争端是现代国际法的一项基本原则,国家之间的争端或争议只能通过谈判、调解、斡旋等方法加以解决,而绝非由一个国家的国内法院根据该国国内法进行裁判。